PROCES 30 SEPTEMBRE 2011 4ème jour DR.R JOHNSON R.RUSSELL R.SENEFF M. BLOUNT
WHERE IS BAMBI ? :: TROISIEME PARTIE :ENQUETE SUR LE DEPART DE MICHAEL JACKSON :: LE PROCES :: PROCES PEOPLE VS MURRAY SEPTEMBRE 2011 :: PROCES MURRAY 27 SEPTEMBRE 2011
Page 1 sur 1
PROCES 30 SEPTEMBRE 2011 4ème jour DR.R JOHNSON R.RUSSELL R.SENEFF M. BLOUNT
Aujourd'hui apparaissent à la barre :
LE DOCTEUR ROBERT JOHNSON
Il travaille au sein de la société NONIN MEDICALS, c'est le directeur de tous ce qui est qualité, affaires cliniques...Bref , il est spécialiste en appareils médicaux
Il possède 25 années d'expérience dans tout ce qui concerne (je crois) le contrôle de qualité de tout ce qui est appareillages médicaux ainsi que dans l'analyse des risques cardiovasculaires, urologiques, de chirurgie générale....
Il témoigne en tant qu'expert
En fait les questions porteront sur les spécificités de l'oxymètre( appareil qui contrôle le taux d'O2 dans le sang) utilisé par Murray.
En résumé, Johnson expliquera que celui utilisé par Murray et coutant 275 dollars ne possède pas d'alarme sonore détectant tout changement dans le corps du patient.
L'appareil utilisé était de moindre performance alors que pour 40 dollars / mois,il était possible d'en louer "up to date" un avec alarme très forte qui aurait pu être entendue en dehors de la pièce.
L'avocat Flanagan (défense ) a alors demandé si la "seule" différence entre les 2 appareils était que le dispositif du moins coûteux impliquait une surveillance constante?
Johnson à répondu "SI VOUS NE SURVEILLEZ PAS L'ECRAN LORS DE L'UTILISATION DE L'APPAREIL(celui utilisé par Murray), CELA REVIENT A DIRE QU'IL EST INUTILE"(Celà induit , par conséquent, qu'une surveillance sans relâche , était absolument nécessaire)
Ce à quoi , Walgren rétorquera : "C'est une grosse différence car cela donne, éventuellement, droit de vie ou de mort"
"Oui" répondra Johnson.
ROBERT RUSSELL
Un des patients de Murray, il vit à Las Vegas, ils se sont rencontré , lors d'une consultation,après que Russell ait subi une intervention après une crise cardiaque
Murray lui a téléphoné la nuit où nous a quitté
Russell explique qu'il a eu diverses conversations avec Murray portant sur un travail à venir.
Murray lui a confié qu'on lui avait offert un poste pour surveiller "une personnalité en Angleterre" (Pour mieux comprendre, c'est dans le sens "une personne importante en Angleterre".
Par ailleurs , Russell a cru que c'était un membre de la famille royale
Russell exprime le fait que Murray l'a tjs bien suivi point de vue traitement
Il éprouve de la compassion pour Murray en soulignant le fait que son épouse et lui , ont eu le vertige quand ils ont su que la personnalité en question était MIKL
Il est élogieux en parlant du DR. MURRAY et du traitement qu'il a suivi.
Il dit que c'est une personne gentille et conscencieuse, qu'il suit très bien ses patients et qu'il est attentif. Qu'il lui a sauvé la vie
Il ira même jusqu'à dire q'il a été très frustré que Murray le quitte à un moment essentiel et critique de sa convalescence mais que Murray et lui ont tjs gardé des contacts téléphoniques portant sur l'état d'avencement de sa convalescence.
Revenons à l'appel du 25 juin 2009
Normalement, le 15 juin un RV était prévu entre Murray et Russell pour une consultation mais Murray l'a annulé(il a annulé 2X tu parles d'un consciencieux!) en expliquant qu'il cessait toute activité à son cabinet car on lui offrait une "occasion unique" (je m'y perds un peu , le 15 juin ???? Pas avant??? Beuh..)
Si j'ai compris, Russell a télaphoné à Murray, le 25 juin? en disant qu'il était vraiment down ( à bout, en mauvaise forme), il voulait obtenir un RV et si ce n'était pas possible qu'il ferait tout pour l'empêcher de quitter le pays quitte à employer des moyens légaux (je suppose que c'était de l'humour??)
RICHARD SENEFF
Bon , ça reprend...
Il y a un truc que je ne comprends pas , Seneff aurait dit que Murray tentait de mettre MIKL sur le sol?
Ce n'était pas déjà fait pendant l'appel DONC AVANT que les paramédics n'arrivent? SOIT
Non j'ai pigé , Murray et Alvarez le faisaient seulement à l'arrivée des paramédics
Il s'est passé 4 minutes entre la réception de l'appel et l'entrée de Seneff dans la chambre
Appel 12H22 Arrivée à 12H26
Il exprime le fait que MIKL portait un haut de pyjama et un pantalon ainsi qu'un bonnet de chirurgien qui cachait ses cheveux, il paraissait très mince
La tête de MIKL était près d'un fauteuil et ses pieds face à la porte
Le matériel médical qui se trouvait dans la chambre ne paraissait pas normal, inapproprié
Murray était très nerveux et Alvarez était présent et les enfants étaient apeurés
Murray a insisté en dis que MIKL était inconscient (cela explique pq, ils l'ont emmené à l'hôpital , ils doivent agir sur ordre d'un médecin)
Senneff a remarqué une poche de perfusion suspendu à un portant d'IV (genre baxter , je suppose)
Seneff a questionné Murray 3 fois sur l'historique des médicaments pendant que l'équipe tentait le CPR et la ventilation
Murray ne lui a jamais répondu et c'est seulement quand l'ambulancier allait quitté les lieux que Murray lui a dit en vitesse qu'il lui avait administré du Lorazepam.
Seneff s'en est étonné et lui a dit : "Seulement?" Murray a répondu "Oui, seulement"
Seneff a surenchéri "Vous en êtes certain?" Murray à répondu "Oui"
Il dira aussi que lorsqu'il a branché MIKL à la machine , Murray dit avoir senti un signe de pulsation mais la machine n'indiquait aucune réaction , l'écran montrait une ligne horizontale (Bizarre..)
Seneff explique que lorsqu'il a demandé des infos sur la médicamentation de MIKL, il a eu un ressenti bizarre, il sa doutait (je crois qu c'est la bonne traduc) que Murray allait tenté de lui fournir une explication satisfaisnte.
Il a vu des IV,des médicaments sur une table et surtout un patient insuffisant..Et Murray lui a juste répondu "Non, il ne prends rien, je viens juste de lui donner un sédatif pour dormir car je le traitais pour déshydratation et épuisement" GONFLE!
Cela l'a interpellé car le fait qu'un portant IV soit dans la pièce indique tout le contraire
Martin Blount, le collègue de Seneff a pratiqué une intubation sur MIKL
Les explications de Murray ne l'ont pas convaincu car elles présentaient trop d'incohérences.
Mikl était froid, ses pupilles dilatées et l'ElectroCardioGramme montrait une ligne verticale.
Bien que les paramédics lui aient injecté des produits pour relancer et stabiliser son coeur, aucun changement ne survint.
Alors que l'équipe d'urgence allait abandonner , Murray leur a dit qu'il venait de sentir une impulsion du côté de l'aine droite (le salaud!) mais quand Seneff a regardé le moniteur , tout ce qu'il a vu ou entendu est ???????? avec le CPR (??????) peut être le bruit de la machine???
Seneff a donc dit à l'équipe de tout arrêter afin de constater par lui même la réaction mais l'appareil à , à nouveau, montrait une ligne verticale.
Murray leur a même demandé de pratiquer une intervention pour placer une ligne centrale(= voie veineuse centrale = placement d'un cathéter sur une grosse veine pour injecter des médicaments ) bref, style genre acharné
Cette pratique est faite en hopital et l'équipe n'était pas habilitéez à la pratiquer
Le paramédic a encore vérifié à nouveau mais sans résultat (Ils ont tenté le tout pour le tout pendant 47 minutes)
Le contrôle du sucre dans le sang a démontré qu'il n'y avait pas de changement
Pendant qu'ils se dirigeaient vers l'ambulance , Murray est resté dans la chambre avant de les rejoindre
Pendant le trajet, il n'y avait aucun changement , Murray était assis près de la tête de MIKL.
Seneff dit que lorsque le décès de MIKL a été pronocé , Murray avait un sac dans sa main et ramassait des papiers sur le sol (OH Là là , je rame sur ce coup là , il ne dit pas où?Il m'embrouille..)
Ah oui ça y est , je capte c'était à 12h57 à Holmby je suppose quand Seneff a appelé l'hopital pour faire un compte rendu décrivant tout ce qui avait été mis en oeuvre pour tenter de sauver MIKL mais sans succès (Je suppose que pour Seneff , en tant que professionnel , il considérait que MIKL était décédé) et c'est certainement à ce moment que Murray ramasSait des trucs. (CORRECT, il l'explique , je le mets 2 phrases + loin)
Lors de cet appel, Seneff a signalé que Murray voulait poursuivre les efforts de réanimation.
Les ambulanciers ont descendu MIKL sur une civière , Seneff est remonté dans la chambre pour reprendre son équipement et a vu Murray ramasser des trucs et les mettre dans un sac.
Seneff insistera sur le fait que si Murray avait téléphoné de suite (lorsqu'il s'est rendu compte de sa négligence) MIKL aurait pu être sauvé et qu'il n'a jamais fait mention de l'usage de propofol.
PAUSE
LE juge Pastor demande aux avocats concernés par le dossier de ne plus s'exprimer en public ( un associé de Chernoff a participé à une émission télévisée)
Un associé de Chernoff entre en scène et tente de déstabiliser Seneff en lui posant diverses questions du genre
"AvEz vous vu Murray sur un ordinateur? "Non"
Par contre , il diar que lorsqu'il est remonté dans la chambre, il a bien vu que Murray était surpris et qu'il ne s'attendait pas à voir surgir qqu'un.
Avez vous l'habitude d'utiliser du propofol? "Pas vraiment"
Est - il possible ce que vous avez vu sur le monitoring soit différent de ce que votre équipe ait pu voir?" "Non car quand le coeur réagit , il y a un mouvement d'ondulation"
MARTIN BLOUNT
(ce qui suit est tiré de mon blog = recherches il ya un an.Lea traduction du témoignage = après les tirets)
C'est un des pompiers / paramédic qui s'est rendu à Holmby Hills le 25 Juin 2009.
Il expliquera que c'est le Dr Murray qui a ouvert la porte et il a remarqué qu'il suait à grosses gouttes.
Blount a questionné Murray sur ce qui s'était passé et si des médicaments avaient été administré et le docteur a répondu par la négative.Blount remarqua aussi une IV (qui ne fonctionnait pas correctement), Murray lui dit que c'était parce que MIKL était déshydraté
Dans sa déposition, il déclarera que, pendant qu'il pratiquait la réanimation, il a vu le Dr Murray s'emparer de 3 flacons de Lidocaïne qui étaient dans la chambre de MIKL et les mettre dans un sac noir.
Il a remarqué, également, le port d'un cathéter urinaire qui est généralement appliqué lorsque les patients ne sont pas conscients lors d'une intervention chirurgicale
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
TEMOIGNAGE DE MARTIN BLOUNT
Il explique que lorsqu'il est arrivé dans la chambre , il a reconnu MIKL immédiatement et que Murray était agité, en sueur . Il criait "Il a besoin d'aide pouvez-vous l'aider svp?"
Blount pense que MIKL était déjà mort quand les ambulanciers sont arrivés
Il se souvient avoir entendu les paramédics poser des questions sur la perfusion et Murray répondre qu'il s'agissait de solution saline . Il disit utiliser cela car MIKL était déshydraté
Il dit avoir remarqué le cathéter urinaire
Murray leur a dit que cela faisait une minute que MIKL (si je comprends bien) était mal ????
Blount ne l'a pas cru car c'était insensé vu l'état de MIKL
Quand ils ont embarqué MIKL, Blount a remarqué que Murray dissimulai ait 3 flacons de Lidocaïne dans un sac noir.
Dans l'ambulance , il a entendu Murray avoir une conversation téléphonique et disant que MIKL n'était pas bien
Il dit que Senneff a demandé à Murray combien de temps il avait attendu avant d'appeler les urgences.
Selon son expérience , il peut dire que Murray a commis une négligence
LE DOCTEUR ROBERT JOHNSON
Il travaille au sein de la société NONIN MEDICALS, c'est le directeur de tous ce qui est qualité, affaires cliniques...Bref , il est spécialiste en appareils médicaux
Il possède 25 années d'expérience dans tout ce qui concerne (je crois) le contrôle de qualité de tout ce qui est appareillages médicaux ainsi que dans l'analyse des risques cardiovasculaires, urologiques, de chirurgie générale....
Il témoigne en tant qu'expert
En fait les questions porteront sur les spécificités de l'oxymètre( appareil qui contrôle le taux d'O2 dans le sang) utilisé par Murray.
En résumé, Johnson expliquera que celui utilisé par Murray et coutant 275 dollars ne possède pas d'alarme sonore détectant tout changement dans le corps du patient.
L'appareil utilisé était de moindre performance alors que pour 40 dollars / mois,il était possible d'en louer "up to date" un avec alarme très forte qui aurait pu être entendue en dehors de la pièce.
L'avocat Flanagan (défense ) a alors demandé si la "seule" différence entre les 2 appareils était que le dispositif du moins coûteux impliquait une surveillance constante?
Johnson à répondu "SI VOUS NE SURVEILLEZ PAS L'ECRAN LORS DE L'UTILISATION DE L'APPAREIL(celui utilisé par Murray), CELA REVIENT A DIRE QU'IL EST INUTILE"(Celà induit , par conséquent, qu'une surveillance sans relâche , était absolument nécessaire)
Ce à quoi , Walgren rétorquera : "C'est une grosse différence car cela donne, éventuellement, droit de vie ou de mort"
"Oui" répondra Johnson.
ROBERT RUSSELL
Un des patients de Murray, il vit à Las Vegas, ils se sont rencontré , lors d'une consultation,après que Russell ait subi une intervention après une crise cardiaque
Murray lui a téléphoné la nuit où nous a quitté
Russell explique qu'il a eu diverses conversations avec Murray portant sur un travail à venir.
Murray lui a confié qu'on lui avait offert un poste pour surveiller "une personnalité en Angleterre" (Pour mieux comprendre, c'est dans le sens "une personne importante en Angleterre".
Par ailleurs , Russell a cru que c'était un membre de la famille royale
Russell exprime le fait que Murray l'a tjs bien suivi point de vue traitement
Il éprouve de la compassion pour Murray en soulignant le fait que son épouse et lui , ont eu le vertige quand ils ont su que la personnalité en question était MIKL
Il est élogieux en parlant du DR. MURRAY et du traitement qu'il a suivi.
Il dit que c'est une personne gentille et conscencieuse, qu'il suit très bien ses patients et qu'il est attentif. Qu'il lui a sauvé la vie
Il ira même jusqu'à dire q'il a été très frustré que Murray le quitte à un moment essentiel et critique de sa convalescence mais que Murray et lui ont tjs gardé des contacts téléphoniques portant sur l'état d'avencement de sa convalescence.
Revenons à l'appel du 25 juin 2009
Normalement, le 15 juin un RV était prévu entre Murray et Russell pour une consultation mais Murray l'a annulé(il a annulé 2X tu parles d'un consciencieux!) en expliquant qu'il cessait toute activité à son cabinet car on lui offrait une "occasion unique" (je m'y perds un peu , le 15 juin ???? Pas avant??? Beuh..)
Si j'ai compris, Russell a télaphoné à Murray, le 25 juin? en disant qu'il était vraiment down ( à bout, en mauvaise forme), il voulait obtenir un RV et si ce n'était pas possible qu'il ferait tout pour l'empêcher de quitter le pays quitte à employer des moyens légaux (je suppose que c'était de l'humour??)
RICHARD SENEFF
Bon , ça reprend...
Il y a un truc que je ne comprends pas , Seneff aurait dit que Murray tentait de mettre MIKL sur le sol?
Ce n'était pas déjà fait pendant l'appel DONC AVANT que les paramédics n'arrivent? SOIT
Non j'ai pigé , Murray et Alvarez le faisaient seulement à l'arrivée des paramédics
Il s'est passé 4 minutes entre la réception de l'appel et l'entrée de Seneff dans la chambre
Appel 12H22 Arrivée à 12H26
Il exprime le fait que MIKL portait un haut de pyjama et un pantalon ainsi qu'un bonnet de chirurgien qui cachait ses cheveux, il paraissait très mince
La tête de MIKL était près d'un fauteuil et ses pieds face à la porte
Le matériel médical qui se trouvait dans la chambre ne paraissait pas normal, inapproprié
Murray était très nerveux et Alvarez était présent et les enfants étaient apeurés
Murray a insisté en dis que MIKL était inconscient (cela explique pq, ils l'ont emmené à l'hôpital , ils doivent agir sur ordre d'un médecin)
Senneff a remarqué une poche de perfusion suspendu à un portant d'IV (genre baxter , je suppose)
Seneff a questionné Murray 3 fois sur l'historique des médicaments pendant que l'équipe tentait le CPR et la ventilation
Murray ne lui a jamais répondu et c'est seulement quand l'ambulancier allait quitté les lieux que Murray lui a dit en vitesse qu'il lui avait administré du Lorazepam.
Seneff s'en est étonné et lui a dit : "Seulement?" Murray a répondu "Oui, seulement"
Seneff a surenchéri "Vous en êtes certain?" Murray à répondu "Oui"
Il dira aussi que lorsqu'il a branché MIKL à la machine , Murray dit avoir senti un signe de pulsation mais la machine n'indiquait aucune réaction , l'écran montrait une ligne horizontale (Bizarre..)
Seneff explique que lorsqu'il a demandé des infos sur la médicamentation de MIKL, il a eu un ressenti bizarre, il sa doutait (je crois qu c'est la bonne traduc) que Murray allait tenté de lui fournir une explication satisfaisnte.
Il a vu des IV,des médicaments sur une table et surtout un patient insuffisant..Et Murray lui a juste répondu "Non, il ne prends rien, je viens juste de lui donner un sédatif pour dormir car je le traitais pour déshydratation et épuisement" GONFLE!
Cela l'a interpellé car le fait qu'un portant IV soit dans la pièce indique tout le contraire
Martin Blount, le collègue de Seneff a pratiqué une intubation sur MIKL
Les explications de Murray ne l'ont pas convaincu car elles présentaient trop d'incohérences.
Mikl était froid, ses pupilles dilatées et l'ElectroCardioGramme montrait une ligne verticale.
Bien que les paramédics lui aient injecté des produits pour relancer et stabiliser son coeur, aucun changement ne survint.
Alors que l'équipe d'urgence allait abandonner , Murray leur a dit qu'il venait de sentir une impulsion du côté de l'aine droite (le salaud!) mais quand Seneff a regardé le moniteur , tout ce qu'il a vu ou entendu est ???????? avec le CPR (??????) peut être le bruit de la machine???
Seneff a donc dit à l'équipe de tout arrêter afin de constater par lui même la réaction mais l'appareil à , à nouveau, montrait une ligne verticale.
Murray leur a même demandé de pratiquer une intervention pour placer une ligne centrale(= voie veineuse centrale = placement d'un cathéter sur une grosse veine pour injecter des médicaments ) bref, style genre acharné
Cette pratique est faite en hopital et l'équipe n'était pas habilitéez à la pratiquer
Le paramédic a encore vérifié à nouveau mais sans résultat (Ils ont tenté le tout pour le tout pendant 47 minutes)
Le contrôle du sucre dans le sang a démontré qu'il n'y avait pas de changement
Pendant qu'ils se dirigeaient vers l'ambulance , Murray est resté dans la chambre avant de les rejoindre
Pendant le trajet, il n'y avait aucun changement , Murray était assis près de la tête de MIKL.
Seneff dit que lorsque le décès de MIKL a été pronocé , Murray avait un sac dans sa main et ramassait des papiers sur le sol (OH Là là , je rame sur ce coup là , il ne dit pas où?Il m'embrouille..)
Ah oui ça y est , je capte c'était à 12h57 à Holmby je suppose quand Seneff a appelé l'hopital pour faire un compte rendu décrivant tout ce qui avait été mis en oeuvre pour tenter de sauver MIKL mais sans succès (Je suppose que pour Seneff , en tant que professionnel , il considérait que MIKL était décédé) et c'est certainement à ce moment que Murray ramasSait des trucs. (CORRECT, il l'explique , je le mets 2 phrases + loin)
Lors de cet appel, Seneff a signalé que Murray voulait poursuivre les efforts de réanimation.
Les ambulanciers ont descendu MIKL sur une civière , Seneff est remonté dans la chambre pour reprendre son équipement et a vu Murray ramasser des trucs et les mettre dans un sac.
Seneff insistera sur le fait que si Murray avait téléphoné de suite (lorsqu'il s'est rendu compte de sa négligence) MIKL aurait pu être sauvé et qu'il n'a jamais fait mention de l'usage de propofol.
PAUSE
LE juge Pastor demande aux avocats concernés par le dossier de ne plus s'exprimer en public ( un associé de Chernoff a participé à une émission télévisée)
Un associé de Chernoff entre en scène et tente de déstabiliser Seneff en lui posant diverses questions du genre
"AvEz vous vu Murray sur un ordinateur? "Non"
Par contre , il diar que lorsqu'il est remonté dans la chambre, il a bien vu que Murray était surpris et qu'il ne s'attendait pas à voir surgir qqu'un.
Avez vous l'habitude d'utiliser du propofol? "Pas vraiment"
Est - il possible ce que vous avez vu sur le monitoring soit différent de ce que votre équipe ait pu voir?" "Non car quand le coeur réagit , il y a un mouvement d'ondulation"
MARTIN BLOUNT
(ce qui suit est tiré de mon blog = recherches il ya un an.Lea traduction du témoignage = après les tirets)
C'est un des pompiers / paramédic qui s'est rendu à Holmby Hills le 25 Juin 2009.
Il expliquera que c'est le Dr Murray qui a ouvert la porte et il a remarqué qu'il suait à grosses gouttes.
Blount a questionné Murray sur ce qui s'était passé et si des médicaments avaient été administré et le docteur a répondu par la négative.Blount remarqua aussi une IV (qui ne fonctionnait pas correctement), Murray lui dit que c'était parce que MIKL était déshydraté
Dans sa déposition, il déclarera que, pendant qu'il pratiquait la réanimation, il a vu le Dr Murray s'emparer de 3 flacons de Lidocaïne qui étaient dans la chambre de MIKL et les mettre dans un sac noir.
Il a remarqué, également, le port d'un cathéter urinaire qui est généralement appliqué lorsque les patients ne sont pas conscients lors d'une intervention chirurgicale
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
TEMOIGNAGE DE MARTIN BLOUNT
Il explique que lorsqu'il est arrivé dans la chambre , il a reconnu MIKL immédiatement et que Murray était agité, en sueur . Il criait "Il a besoin d'aide pouvez-vous l'aider svp?"
Blount pense que MIKL était déjà mort quand les ambulanciers sont arrivés
Il se souvient avoir entendu les paramédics poser des questions sur la perfusion et Murray répondre qu'il s'agissait de solution saline . Il disit utiliser cela car MIKL était déshydraté
Il dit avoir remarqué le cathéter urinaire
Murray leur a dit que cela faisait une minute que MIKL (si je comprends bien) était mal ????
Blount ne l'a pas cru car c'était insensé vu l'état de MIKL
Quand ils ont embarqué MIKL, Blount a remarqué que Murray dissimulai ait 3 flacons de Lidocaïne dans un sac noir.
Dans l'ambulance , il a entendu Murray avoir une conversation téléphonique et disant que MIKL n'était pas bien
Il dit que Senneff a demandé à Murray combien de temps il avait attendu avant d'appeler les urgences.
Selon son expérience , il peut dire que Murray a commis une négligence
Sujets similaires
» PROCES 30 SEPTEMBRE 2011 4ème jour suite DR.RICHELLE COOPER
» PROCES MURRAY 28 SEPTEMBRE 2011 SECOND JOUR KATY JORRIE MICHAEL AMIR FAHEEM MUHAMAD
» PROCES 29 SEPTEMBRE TROISIEME JOUR ALBERTO ALVAREZ KAI CHASE
» PROCES CONRAD MURRAY 04/10 6ème JOUR Vème PARTIE TIM LOPEZ
» PROCES CONRAD MURRAY 27/11 PREMIER JOUR KENNY ORTEGA P.GONGAWARE
» PROCES MURRAY 28 SEPTEMBRE 2011 SECOND JOUR KATY JORRIE MICHAEL AMIR FAHEEM MUHAMAD
» PROCES 29 SEPTEMBRE TROISIEME JOUR ALBERTO ALVAREZ KAI CHASE
» PROCES CONRAD MURRAY 04/10 6ème JOUR Vème PARTIE TIM LOPEZ
» PROCES CONRAD MURRAY 27/11 PREMIER JOUR KENNY ORTEGA P.GONGAWARE
WHERE IS BAMBI ? :: TROISIEME PARTIE :ENQUETE SUR LE DEPART DE MICHAEL JACKSON :: LE PROCES :: PROCES PEOPLE VS MURRAY SEPTEMBRE 2011 :: PROCES MURRAY 27 SEPTEMBRE 2011
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum