LA FORTUNE DE MIKL :PLUS QU'INTERPELLANT.....

La fortune de MIKL était estimée à un deux milliards de dollars au cours de de sa carrière

On le sait, il avait un très gros problème avec sa propension aux achats compulsifs , l'arrangement à l'amiable lui a coûté un pont (+ le "petit" cadeau à Elizabeth Taylor..*)mais quand même il touchait sur ses propres droits d'auteurs et également les droits d'auteurs de son fameux catalogue!

Alors comment se peut il qu'après son départ, on annonce qu'il était ruiné?

1985 Achat du catalogue ATV et de ses 4000 chansons dont 259 des Beatles et celles de centaines d'autres artistes pour 48 millions de dollars
(générateur de revenus et pouvant servir de garantie)
Les droits d'auteurs de ses propres tubes et de son catalogue rapportaient +/- 75 millions de dollars annuels

1988 Achat de Neverland pour 14 millions de dollars
(pouvant servir de garantie mais surtout générateur de frais : entretien,personnel, assurances..)

Les annés suivantes ont vu se dérouler de nombreux procès et /ou plaintes pour impayés plus les afaires retentissantes

1994 : affaire Chandler 13 millions de livres

1996/:Jason Francia (fils de la bonne Blanca Francia) 1millions de livres

Le problème avec MIKL est qu'il s'est souvent entouré d'un tas de conseillers, de gestionnaires de tous genres et de tous bords et pas toujours des plus scrupuleux...

On peut observer , également, que bien qu'il s'appelle Mikl Jackson, il faisait souvent appel à son entourage pour que de l'argent lui soit prêter: Etonnant non?

Par exemple la plainte déposée par Marc Schaffel le 16 Novembre 2004 à la Cour Supérieure de Californie de Los Angeles énonçant que MIKL lui devait 3 .700.000 dollars
(je vais ouvrir prochainement un post sur les dépenses avérées de MIKL c'est à dire prouvées par des documents officiels et des actions de ses conseillers)

Ce qui m'a "titiller" c'est la déclaration d'Alvin Malnik ,en 2006, qui disait en substance(il faut que je retrouve l'article... ):

Que MIKL semblait "désorienté" par les problèmes d'argent et que Malnik lui en avait très souvent prêté .
Notamment lorsque MIKL lui a téléphoné afin d'obtenir 1millions de dollars pour acheter une parure de bijoux pour Elizabeth Taylor (afin qu'elle fasse l'interview de la Fox en sa faveur après l'interview de Martin Bashir)
Que les dernières années n'avaient été faites que de plaintes
J'ai retrouvé l'article!

"I think that Michael never had any concept of fiscal responsibility. He was an individual that had been overindulged by those that represented him or worked for him for all of his life," Alvin Malnik, Jackson's former financial adviser said in 2006. "Millions of dollars annually were spent on plane charters, purchases of antiques and paintings."

Je pense que Michael n'a jamais eu de notion de responsabilité financière. Il était une personne qui a été abusée par ceux qui l'ont représenté ou ont travaillé pour lui pendant toute sa vie, "Alvin Malnik, ancien conseiller financier de MIKL a dit en 2006."Des millions de dollars par an ont été dépensés pour les voyages en avion, les achats d'antiquités et de peintures. "

http://articles.nydailynews.com/2009-06-26/news/17926071_1_beatles-catalogue-paul-mccartney-michael-jackson

Cette déclaration trouve son pendant dans un interview de Mike La Perruque, ancien garde du corps de MIKL, que je pense réellement intègre

LaPerruque(ex garde du corps) semblait dire mais très gentiment qu'en fait MIKL n'était pas un très bon homme d'affaires et que c'est pour cette raison que des gens l'ont roulé. Il a notamment dit que MIKL vivait dans un monde d'isolement et était atteint de paranoia
Selon lui , MIKL n'a jamais rien fait d'inapproprié (par rapport aux accusations du procès) quand il travaillait pour lui, que depuis qu'il a arrêté de travailler pour lui il ne le voyait plus mais que si MIKL avait fait quoique ce soit d'inapproprié , il aurait été le 1er à l'attraper

Personnellement , je me demande qui étaient ces personnes "malintentionnées" vivant dans le cercle de MIKL et pourquoi la justice ne se pose pas la question de savoir si elles n'ont pas entretenu MIKL dans son addiction afin de mieux en profiter.

D'autant qu'à ce niveau de finances, les secretaires particulier(e)s ou autre membre du personnel (trésorier,manager, conseiller...)possèdent la signature c'à dire qu'il peuvent soit signer en lieu et place de la personne ou soit apposer un "tampon" représentant la signature de la personne en son absence...

Quand unepersonne a la signature et est , par exemple, en même temps responsable de la trésorerie c'est délicat car elle a en charge:

- la comptabilité (adhésions, facturation, dépenses, etc.) des comptes bancaires (vérifier si les chèques émis peuvent être procvisionnés), et doit en rendre compte régulièrement de ses actions aux autres membres dirigeants, puis à l'ensembles des adhérents lors de l'AG annuelle ordinaire, avec la présentation obligatoire du bilan financier de la saison écoulé

Si cette personne est indélicate, il lui sera facile de faire croire que tout a été fait avec l'accord de MIKL
Ceci est à nouveau une bonne raison pour maintenir MIKL dans les vaps !!!!!