LES POLEMIQUES: 1 ALBUM MICHAEL

Album MICHAEL de MIKL JACKSON ...OU PAS ?????



Sorti(selon les pays) dés le 10 décembre 2010 , le 11 ème album appelé MICHAEL a , tout de suite , créé la polémique...
A l'audition du titre "Breaking News" , nombre de fans ont été plus qu'étonnés et avancèrent que ce n'était pas MIKL qui chantait.

Une partie de la famille Jackson a , également, émit des doutes sur l'authenticité de certains morceaux.

http://www.leparisien.fr/musique/albums/titre-posthume-de-michael-jackson-son-authenticite-mise-en-doute-08-11-2010-1141278.php

A tout cela, est venu s'ajouter les dires d'un sosie vocal de MIKL expliquant qu'il avait fait des prestations lors de fêtes en hommage de MIKL dans des pays arabes mais qu'il ne savait pas ce qu'il était advenu des bandes....(tiens , tiens...Pays arabes?, bandes disparues? L'entourage de Jermaine aurait il des choses à se reprocher????? )

http://www.lespolemiques.fr/2010/11/24/polemique-un-sosie-vocal-de-michael-jackson-chanterait-il-sur-lalbum-posthume-du-roi-de-la-pop/

Une pétition a donc été mise ne ligne par les fans
http://www.petitions24.com/michael

De son côté, et bien qu'EPIC la maison de disque avait déclaré:

"Que cet album donnera aux fans la chance d'entendre les chansons qu'il a le plus récemment créé ainsi que des morceaux que Michael voulait mener à bien." ET QUE"Le processus de création n'a jamais cessé pour le King of Pop, qui a toujours prévu la planification de son prochain album" ET ENCORE
"A l'insu de nombreux fans à travers le monde, (il) a écrit et enregistré des chansons en permanence, partout dans le monde à partir de la maison d'un ami dans le New Jersey ou encore aux studios à Las Vegas et Los Angeles avec un petit groupe de collaborateurs triés sur le volet. "

EPIC a , malgré tout , fait un communiqué stipulant que :"Les résultats de nos recherches et les témoignages des personnes qui étaient en studio avec Michael Jackson nous apportent la certitude qu'il s'agit de sa voix".

Qouiqu'il en soit , ET considérant personnellement qu'il n'y a plus rien après le mois de juin 2009 concernant MIKL car avec toutes les tecnologies nouvelles tout est possible..., je vais vous conter l'histoire d'un scandale qui a ébranlé le monde de la musique classique..

L'histoire de JOYCE HATTO

Joyce Hatto était une pianiste britannique qui vécut recluse pendant les dix dernières années de sa vie ( de 96 à 2006) pour cause de maladie grave (motif : cancer des ovaires)
Née en 1928, s en on père était antiquaire, selon ses propres dires (en fait il était confiseur) et passionné par le piano

Elle a juste eu quelques succès modestes en donnant des récitals de Listz , de Chopin et de Brahms.Les professionnels de la musique qui l'ont connue admettait que c'était une pianiste moyenne mais pas une virtuose.



En 1956,Joyce avait épousé William Barrington - Coupe qui travaillait dans l'industrie du disque, d'abord comme agent d'artistes classiques et , par la suite, comme producteur et président du label Concert Artists(ceci a son importance)


Barrington Coupe

Il devint son mentor et son guide.
Elle enregistrera , toutefois , pour EMI RECORDS mais à déjà 42 ans,Les Variations Symphoniques d'Arnold Bax
En 1976, Joyce ne donna plus aucun récital en public et son mari annonça, par la suite, qu'elle était atteinte du cancer.
L'histoire aurait pu se terminer ainsi mais que nenni non point.....

C'est en 2002/2003 que le couple est réapparu de façon plus qu'étrange...

Barrington reviendra avec 103 CD où son épouse jouait et qu'il aurait produit sur son propre label.Il innonda le marché
Ces CD reprenaient des performances solo des plus difficiles en matière de musique classique ravissant ainsi les experts et les médias
A l'âge où beaucoup de pianistes se reposent sur leurs lauriers, Joyce renaissait et a donc produit une discographie importante de Liszt à Rachmaninoff en pensant par Saint Saëns...
Ils étaient présentés comme enregistrés dans un studio privé à proximité de leur domicile
Extase de l'élite de la musique classique... Gloire et Reconnaissance enfin!!!

Comment une pianiste modeste pouvait elle , en étant très affaiblie par sa maladie, arrivé à un tel point de virtuosité???? Miracle!

Mais comme elle le déclarait: "Nous, les interprètes nous ne sommes pas importants, nous sommes seulement les véhicules...." Et ça c'était rien de le dire !



Incompréhensible !!! Ce qui est certain , c'est que lors de son décès en juin 2006, la critique ne tarissait pas d'éloges à son propos, les médias l'encensaient la qualifiant même de "Trésor National"....



Un jour, un mélomane américain féru de musique classique,Brian Ventura habitant dans le Mount Vernon, en possession d'un CD de F. Listz (Etudes Transcendentales) interprété par Joyce Hatto désire le mettre sur son I POD.
Au moment de la manoeuvre, il aperçoit que la base de données d'I Tunes indique que l'interprète du morceau est Làzlo Simon
Le hasard a voulu que Brian possédait l'enregistrement de Làzlo Simon (oui, faut le faire! ) et qu'il a comparé les 2
Dés lors, il a contacté Jed Distler qui travaillait pour Calssic Today qui lui , en tant que critique, ne tarissait pas d'éloges sur Joyce


Intrigué , Jed Distler a poursuivi l'enquête et après avoir comparé de façon plus que minutieuse les 2 interprètes , il a remarqué que 10 titres sur 12 avaient plus que de très grandes similitudes. il en parla à d'autres collègues critiques travaillant pour Gramophone et notamment à James Inverne qui fit en sorte que des copies soient envoyées à Andrew Rose expert en ingenierie sonore
http://www.pristineclassical.com/More/About.html

Celui-ci ,en collaboration avec 2 autres experts à travers le monde, a pu démontrer que les 103 interprétations étaient des fausses.

Au début, Barrington - Coupe fit mine de ne pas savoir de quoi il s'agissait mais par la suite avoua qu'il avait coller des extraits de musique interprété par d'autres dans les enregistrements,augmentait la vitesse, manipulait le son....
Le prétexte étant que sa femme , malade, gémissait lors des prises mais il a été prouvé que c'était également faux.

Cela a été le plus grand HOAX dans le monde de la musique classique pourtant si discrète.

Tout cela pour expliquer que tout est possible:

-Comment une personne considérée comme "respectable "(en l'occurence, Barrington ne l'était pas vraiment car les langues se déliant par la suite, il a été démontré qu'avant son mariage il avait souvent des enregistrements d'origine douteuse et plusieurs de ses sociétés ont fait faillite) peut en arriver à de telles pratiques?

-Cela montre également (et dans le cadre de l'album de MIKL, c'est intéressant) bien que les technologies d'aujourd'hui dépassent largement celles des années 70, cela a été possible à cette époque: Donc pourquoi pas aujourd'hui?

-Du point de vue presse, cela indique que les critiques (et même les fans) enfermés dans leurs certitudes ne font pas la différence....

-Joyce Hatto, elle même, a trafiqué sa bio de ses origines aux personnes rencontrées. Une interview est apparue sur le net en 2003 dans lequel elle explique que Sir Granville Bantock l'aurait décrite comme "une artiste née" Non vérifiable car il est décédé en 1946 ;
Il en était de même avec toutes les personnes qu'elle cita...
Etant donné que l'année de ce mystérieux entretien fait partie des années fastes où la presse lui jetait des fleurs, on se demande même si cet entretien avec James Burnett ne serait pas un fake orchestré par son mari.....

http://fr.wikipedia.org/wiki/Joyce_Hatto


Ce scandale a influencé l'écriture d'un roman : "La double Vie d'Anna Song" de Mihn Tran Huy éditions Actes Sud



Très bonne critique

http://culture.france2.fr/livres/actu/La-double-vie-d'Anna-Song-:-sonate-pour-un-plagiat-56531522.html




COMME QUOI , CE QUE L'ON VEUT NOUS SERVIR COMME ETANT CERTIFIE DE OU PAR....N'EST ,BIEN SOUVENT ,RIEN D'AUTRE QUE DU BUSINESS